Interessante sentenza n.12640, depositata il 10.5.2023, perché esclude la natura di donazione in una fattispecie nella quale l’allora fidanzato aveva dato somme alla fidanzata convivente per la ristrutturazione dell’immobile di proprietà di quest’ultima.
Interessante ordinanza n.13456, depositata in data 17.5.23, con la quale la Corte di Cassazione riformerà la decisione di secondo grado affermando le linee guida che l’intermediario deve seguire per non incorrere in responsabilità nella conclusione del contratto di investimento.
Nonostante l'immobile vincolato in fondo patrimoniale sia in proprietà esclusiva del coniuge non indagato, il sequestro preventivo può essere esteso anche al bene stesso. La risposta pare affermativa.
Interessante sentenza n.12813, depositata in data 11.5.2023, con la quale la Corte di Cassazione prende posizione su una fattispecie inedita, ossia sul caso degli effetti della donazioni di immobili e la successiva rinuncia all'eredità del donatario nei confronti del donante.
Interessante Ordinanza n.11663/2023 della Corte di Cassazione poiché si inserisce nel rapporto coniugale (in crisi) e confermerà le pronunce dei giudici di merito, le quali avevano respinto la pretesa della moglie di trattenere delle somme avute dal marito per l’acquisto di una autovettura.
Interessante Ordinanza della Corte di Cassazione, depositata in data 27.4.23, n.11101, con la quale viene ribadito il principio secondo il quale nelle polizze vita, in caso di premorienza del beneficiario rispetto al contraente, agli eredi del primo va riconosciuta l’indennità nelle quote previste dalla successione iure hereditatis e non iure proprio, e quindi in proporzione delle rispettive quote ereditarie, trattandosi di successione nel diritto contrattuale all'indennizzo entrato a far parte del patrimonio del designato prima della sua morte, nella medesima misura che sarebbe spettata.
Interessante Ordinanza della Cassazione Civile n.9197, pubblicata il 3 aprile 2023, perché chiarisce che il cointestatario di un conto corrente, nella fattispecie la moglie, non può prelevare il 50% della provvista ivi depositata se tali somme provengono da una donazione indiretta fatta dalla suocera nei confronti del figlio.
La risposta è affermativa.
Interessante Ordinanza della Cassazione n.7288, depositata in data 13.3.2023, in quanto tratta del delicato tema della responsabilità della banca e consulente finanziario per inadeguatezza della proposta di investimento.
La risposta pare negativa.
La Cassazione risponde negativamente.
La risposta pare affermativa, nel senso che le obbligazioni che possono discendere dall'accordo fra coniugi in sede di separazione/divorzio, ancorchè preordinati ad assolvere obblighi di fonte legale, come il mantenimento del coniuge più debole od il mantenimento dei figli, non possono prevalere sulla tutela dei terzi creditori, i quali avevano crediti anteriori all'accordo stesso.
Interessante Ordinanza n. 36990, depositata il 16.12.2022, con la quale la Corte di Cassazione accoglierà il ricorso dell’erede pretermesso da una disposizione testamentaria, precisando che il legittimario che agisca in riduzione ha l'onere di precisare entro quali limiti sia stata lesa la sua quota di riserva, indicando gli elementi patrimoniali che contribuiscono a determinare il valore della massa ereditaria nonché, di conseguenza, quello della quota di legittima violata.
Con l’Ordinanza n.1278, depositata il 17.1.2023, la Cassazione riconferma l’orientamento secondi cui ", in caso di morte di uno dei cointestatari, ciascun cointestatario superstite e' legittimato ad ottenere il rimborso dell'intera somma portata dal documento, per effetto della clausola di "pari facolta' di rimborso".
Interessante Ordinanza n.3190/2023, depositata in data 2.2.23, con la quale la Corte di Cassazione, a fronte di un procedimento di opposizione ad una ingiunzione proposta da un Trustee nei confronti dell'Amministratore del Condominio, per il pagamento di spese/oneri condominiali, ha affermato che “allorché una unità immobiliare compresa in un condominio sia stata conferita in un "trust" , l'Amministratore condominiale, a norma degli artt. 1123 c.c. e 63 disp. att. c.c., può riscuotere "pro quota" i contributi per la manutenzione delle cose comuni e per la prestazione dei servizi nell'interesse comune direttamente ed esclusivamente dal “trustee”, che è divenuto titolare della proprietà dell’immobile ed è perciò tenuto, in quanto tale, a sostenerne le spese, senza che rilevi che il medesimo “trustee” venga o meno evocato in giudizio in tale qualità, non essendo questi un rappresentante del “trust”.
Interessante ordinanza n.1207, depositata in data 17.1.2023, poichè la Corte di Cassazione conferma la natura del diritto del coerede per l'esecuzione dei miglioramenti apportati al bene ereditato.
La risposta è chiaramente affermativa!
La risposta, in prima approssimazione, sembrerebbe affermativa, quanto meno per logica.
Interessante sentenza della Corte di Cassazione, n. 37064, depositata il 19.12.2022, in quanto nel respingere il ricorso dell’Agenzia delle Entrate, riafferma un principio pacifico quale è quello della retroattività della rinuncia all’eredità.
Una pillola a settimana per un intero anno con altrettanti video di approfondimento come opera di sensibilizzazione e formazione sulla pianificazione e tutela patrimoniale. Prova per tre mesi gratuiti questo Tutorial volto alla sensibilizzazione sulla tutela e pianificazione patrimoniale attraverso una newsletter a settimana e il rimando ad un video di approfondimento
Interessante Sentenza 32855, depositata l’8.11.2022, con la quale la Corte di Cassazione ha accolto il ricorso con il quale è stata accertata la violazione del patto successorio con riferimento ad una “scrittura privata di divisione ed assegnazione di quote” con cui due fratelli “avevano raggiunto una divisione amichevole dei beni ereditati dal padre per la loro quota di 2/3, nonché della quota di proprietà della madre, con il suo consenso favorevole….”, ma senza che la stessa prendesse parte alla scrittura stessa.
La risposta pare negativa.
La risposta pare affermativa!
Interessante sentenza della Corte di Cassazione n.28259, depositata il 28.9.22, perché affronta il come interpretare la disposizione testamentaria a proposito della qualificazione da dare al chiamato all'eredità, se erede o legatario.
