Interessante pronuncia della Corte di Cassazione, Sez. Tributaria Civile, depositata il 26 marzo 2026, n. 7257, poichè chiarisce che se emerge un erede universale diverso, la cartella può cadere anche se l’avviso non è stato impugnato.
Cass. Civ., Sez. II, Ord. 30 aprile 2026, n. 12107
Cassazione, Sez. III Civile, 20 aprile 2026, n. 10388
Una recente pronuncia della Corte di Cassazione (Sez. III, sent. 20 aprile 2026, n. 10382) torna su un tema che, nella pratica, ha già generato diversi contenziosi: la designazione dei beneficiari nelle polizze vita quando si richiamano categorie generiche con "eredi testamentari " o "eredi legittimi".
Interessante Ordinanza del 21 marzo 2026, n. 6803 perchè riprende il tema della revoca della rinuncia all'eredità.
Interessante pronuncia della Corte di Cassazione, depositata il 31 marzo 2026, n. 7965 perchè evidenzia come non sia sufficiente mantenere il controllo della società per almeno cinque anni, ma occorre la dichiarazione contestuale alla presentazione della dichiarazione di successione con cui l’avente causa si impegna a proseguire l’attività o a detenere il controllo per il periodo richiesto dalla legge.
Interessante pronuncia della Corte di Cassazione, Sez. II Civile, depositata 24 marzo 2026, n. 7082 in quanto chiarisce i presupposti affinchè un erede possa invocare l'usucapione del bene immobile ereditato.
Di nuovo la Corte di Cassazione, Sez. I Civile, con Ordinanza interlocutoria del 18 marzo 2026, n. 6371 tratta la questione del concetto di bisogni della famiglia nell'ambito del fondo patrimoniale.
Interessante ordinanza della Cassazione n. 6616/2026, depositata il 19.3.2026, perché chiarisce in modo molto netto che nel trasferimento in famiglia di quote di srl per ottenere l’esenzione fiscale serve trasferire il “vero controllo” della società.
Interessante Risposta dell’Agenzia delle Entrate n. 11/2026 del 20.1.2026 perché chiarisce la non decadenza dal beneficio fiscale, qualora si riorganizzi la società tramite holding dopo una donazione agevolata a favore dei figli.
Con Cass. civ., Sez. II, ord. 26 febbraio 2026, n. 4354 viene precisato che la reintegrazione della quota di legittima per il legittimario non consente di aggredire subito le donazioni, ma si deve partire dalla capienza del relictum.
La recente sentenza della Cassazione civile, Sez. II, sentenza 26 febbraio 2026 n. 4376 affronta un tema centrale nella pianificazione del passaggio generazionale: la corretta qualificazione di alcune operazioni come patto di famiglia e la conseguente necessità della forma dell’atto pubblico, a pena di nullità.
La Agenzia delle Entrate, con la Risposta n. 42/2026, del 20.2.2026, affronta un caso molto interessante di riorganizzazione familiare:
La risposta sembra negativa.
Interessante Ordinanza della Corte di Cassazione – Sez. Tributaria del 5.02.2026, n. 2482 poiché chiarisce che nonostante l’acquisto di un immobile a seguito di donazioni indiretta, non è possibile usufruire due volte il beneficio prima casa.
Interessante sentenza della Corte costituzionale, n. 7/2026 depositata il 23.01.2026, perché dichiara incostituzionale l’art. 2941, co. 1, n. 1 c.c. “nella parte in cui non prevede” la sospensione della prescrizione anche tra conviventi di fatto, per contrasto con artt. 2 e 3 Cost.
La Cassazione civile, Sez. I, ord. 26 dicembre 2025, n. 34208 risponde affermativamente.
Interessate sentenza della Cassazione civile, Sez. III, 27 ottobre 2025, n. 28520 perchè incide sui rapporti tra banche, Agenzia delle Entrate – Riscossione e debitori.
Interessante sentenza della Cassazione civile Sez. II, 14 dicembre 2025, n. 32593 poiché afferma che la domanda volta ad ottenere la “quota in natura”dell’eredità vale come rinuncia tacita al legato in sostituzione di legittima. Ma occorre fare attenzione.
Interessante pronuncia della Cass. Civ., Sez. II, 4 dicembre 2025, n. 31626 perchè chiarisce quando i coeredi possono chiedere l'indennità a colui che usa in modo esclusivo l'immobile ereditato.
Per la Corte di Cassazione ord. 24 novembre 2025, n. 30788 una donazione eseguita nel contesto di accordi di separazione omologati non può essere revocata ex art. 2901 c.c., salvo prova concreta che sia stata preordinata al pregiudizio dei creditori.
Interessante ordinanza del 27 ottobre 2025 n. 28443, poichè la Cassazione afferma che per le migliorie nella casa del partner o del coniuge, nessun diritto al rimborso se non si è possessori.