La Cassazione interviene in un caso delicato: l’erede presenta una seconda dichiarazione di successione, correggendo valori e inserendo una detrazione non indicata nella prima. Ma l’Agenzia delle Entrate notifica la cartella sulla base della prima dichiarazione.
Con l’ordinanza pronunciata da Cass. civ., Sez. I, 21 luglio 2025, n. 20415, è stata affermata la validità degli accordi prematrimoniali (o matrimoniali ) che disciplinano ex ante gli aspetti patrimoniali in caso di futura separazione o divorzio.
Una nuova sentenza della Cassazione ribadisce un principio chiave per chi opera nella pianificazione patrimoniale: l’imposta di successione scatta anche se l’eredità non è ancora stata accettata.
📍 (Cass. civ., sez. trib., 27 maggio 2025, n. 14063)
📅 Cass. Civ., Sez. Trib., ord. 11 giugno 2025, n. 15543
📅 Cass. Civ., Sez. II, ord. 9 giugno 2025, n. 15361
🏛 Cass. Civ., Sez. III, ord. 29 maggio 2025, n. 14288
🏛 Cass. Civ., Sez. I, ord. 9 maggio 2025, n. 12247
⚖️ Non si può smontare un puzzle negoziale se le tessere sono incastrate tra loro
Laboratorio tenuto dall'Avv. Francesco Frigieri sulle leve giuridiche e fiscali da applicare al passaggio generazionale delle aziende di famiglia, il tutto integrato da tecniche di coaching per raggiungere la condivisione di tutti gli interessi delle parti coinvolte.
Con la Circolare 3/E del 16 aprile 2025, l’Agenzia delle Entrate chiarisce le novità operative introdotte dal decreto legislativo 139/2024, rivoluzionando il Testo Unico su successione ereditaria e donazioni. Una riforma che punta a semplificare, digitalizzare e rendere più trasparente il sistema fiscale.
⚖️ Cass. Civ., Sez. III, ord. interlocutoria 22 aprile 2025, n. 10539
La recente ordinanza della Corte di Cassazione, n.5206, depositata in data 27.2.2025, ribadisce un principio chiave in tema di riscossione e protezione del fondo patrimoniale: il contribuente che intenda opporsi ad un'iscrizione ipotecaria deve provare l’estraneità del debito ai bisogni familiari.ed anche la consapevolezza del creditore di tale estraneità.In assenza di tale dimostrazione, il fondo non rappresenta una barriera all’azione del fisco.
📌 Interessante Sentenza della Cass. Pen. Sez. III, n. 3370 depositata il 28 gennaio 2025 in tema di accettazione dell’eredità.
Interessante sentenza della Corte di Cassazione, n. 1643 depositata 23.1.25, ancora una volta sui conti cointestati.
Con la Risoluzione n.12 del 14.2.2025, l’Agenzia delle Entrate afferma che ai fini dell’applicazione dell’imposta di donazione alle “attribuzioni compensative” disposte dall’assegnatario dell’azienda o delle partecipazioni societarie in favore del legittimario non assegnatario, l’aliquota e la franchigia sono determinate tenendo conto del rapporto di parentela o di coniugio intercorrente tra disponente e legittimario non assegnatario.
Con l’ordinanza n.2546, depositata il 3 febbraio 2025, la Cassazione ha affermato che i coniugi in sede di accordi di separazione possono suddividere in modo non paritario i beni rientranti nella comunione legale dei beni.
Con l’Ordinanza n. 817, depositata il 13 gennaio 2025, la a Corte di Cassazione affronta un tema di grande rilevanza in materia successoria: l’accettazione tacita dell’eredità e la conseguente legittimazione degli eredi nell’azione giudiziaria.
La Corte di Cassazione, con l’ordinanza n.32759, depositata il 16.12.2024, si è pronunciata su una controversia riguardante l’espropriazione immobiliare esattoriale di un’abitazione del debitore.
Il Tribunale di Roma, con la sentenza n.19626, depositata il 28.12.2024, ha preso una decisione interessante sulle polizze unit linked, dichiarandone la nullità quando manca la garanzia della restituzione del capitale versato e la mancanza di un contratto quadro.
Con l’ordinanza n. 23 depositata il 2.1.2025, la Cassazione ha richiesto l'intervento delle Sezioni Unite per chiarire a quali condizioni il creditore potrà sostituirsi all'erede legittimario escluso da un testamento, per rivendicare i diritti sull'eredità non esercitati da quest'ultimo.
La risposta deve ritenersi affermativa, specie se gli importi non sono di scarsa importanza.
Interessante Ordinanza n.31856, depositata l’11.12.2024, attraverso la quale la Cassazione preciserà che nel regime della comunione legale dei beni, il debito contratto da uno dei coniugi, anche per necessità familiari, non comporta automaticamente la solidarietà passiva dell’altro coniuge.